Jednou z najviac pretriasaných tém v médiách je v tomto čase problém futbalistu Vladimíra Weissa, ktorého zadržala polícia pri cestnej kontrole. Podľa informácií polície, ho hliadka vyzvala, aby sa podrobil dychovej skúške, čo on odmietol. Weiss oslovil právnika, ktorý tvrdí, že to bolo inak. Polícia podľa neho postupovala nezákonne a futbalistu šikanovala dychovou skúškou, hoci za volantom nesedel. Traja svedkovia tento fakt potvrdili, Weissa označil za vodiča len jeden policajt.

Ďalší vývoj teda určí dokazovanie na súde a sú v podstate dva hlavné scenáre, ako môže kauza skončiť. Kľúčová otázka znie, či má polícia napríklad obrazový záznam, ktorý by dokázal, že za volantom sedel Weiss a šoféroval. V prípade, že usvedčujúci dôkaz existuje, čo je vlastne jeden z možných záverov udalosti, môže byť reprezentant odsúdený za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky (§ 289 Trestného zákona) a s najväčšou pravdepodobnosťou obíde s podmienečným trestom, ktorý môže súd doplniť aj o zákaz šoférovania a finančnú sankciu.

Paradoxne ešte väčšie problémy by v tomto prípade hrozili svedkom, ktorí tvrdili, že Weiss nešoféroval. A rovnako aj osobe, ktorá sa priznala, že sedela za volantom. Môžu byť obvinení z krivej výpovede, za čo im hrozí väzenie na jeden až päť rokov.

Druhou možnosťou je, že súd rozhodne v prospech slovenského reprezentanta. Pokiaľ polícia nepreukáže Weissovo previnenie, súd obvinenie zruší. Futbalista môže následne požadovať odškodné, napríklad, od polície, no pravdepodobnosť úspechu je v tomto prípade nízka. Nech sa to vezme z ktorejkoľvek strany, na Slovensku platí prezumpcia neviny, čo znamená, že osoba je nevinná, kým súd nerozhodne o opaku. Weiss je teda v súčasnosti obvinený z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, no až do právoplatného rozhodnutia súdu je považovaný za nevinného.

Policajti pri cestných kontrolách sa rutinne vykonávajú aj dychovú skúšku a pri spáchaní priestupku je to pravidlom. Akonáhle vodič odmietne dychovú skúšku alebo laboratórne vyšetrenie krvi, automaticky spácha trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Ale pozor, k vodičovi sa nepristupuje, akoby bol skutočne pod vplyvom alkoholom.

Príslušný paragraf  Trestného zákona (§ 289) definuje viacero skutkových podstát tohto trestného činu a odmietnutie dychovej skúšky je len jednou z nich. Úplne inak postupujú policajti k podnapitému vodičovi a inak k vodičovi, ktorý sa odmietne podrobiť dychovej skúške. Pochopiteľne môžu mať podozrenie, že vodič nebol triezvy, z hľadiska súdneho procesu je však tento fakt nepodstatný. Tak či onak vodič spáchal trestný čin, za ktorý hrozí až ročné väzenie.

Pokiaľ je vodič pod výrazným vplyvom alkoholu, polícia ho môže umiestniť do cely predbežného zadržania, kým vytriezvie. Ak sa vodič odmietne podrobiť dychovej skúške, nech sú jeho dôvody akékoľvek, musí ísť na policajnú stanicu, kde sa spíše zápisnica. Polícia je v oboch prípadoch oprávnená zadržať vodičský preukaz až do vyriešenia prípadu.

Ďalším krokom je postúpenie dokumentov prokurátorovi, ktorý podáva žalobu. Vec môže súd rozhodnúť v zrýchlenom konaní formou trestného rozkazu. Pokiaľ obvinený vodič osloví právnika, vec sa rieši v riadnom súdnom konaní, ktoré môže trvať dlhší čas, v niektorých prípadoch aj niekoľko rokov. Ďalšia otázka znie, či obvinený spáchal tento trestný čin v podmienke. Ak je odpoveď kladná, páchateľ má pobyt za mrežami zabezpečený.

V prípade, že ide o prvý prehrešok respektíve polícia prvýkrát chytila vodiča s alkoholom v krvi, súd zväčša rozhodne o podmienečnom treste spojenom so zákazom šoférovania na niekoľko mesiacov až rokov, prípadne s finančnou sankciou. Za určitých okolností môže súd vodiča oslobodiť. <a href="https://autobild.cas.sk/clanok/190086/dychova-skuska-slabiny-a-ich-pravne-dosledky">Problematická môže byť práve hranica jedného promile</a>, nakoľko po zohľadnení individuálnych faktorov môže jeden vodič spadnúť pod ňu a teda spáchal len priestupok, iný ju preskočí a dostane sa za hranicu trestného činu. Jedná sa tu ale skôr o desatiny promile. Ak vodič nafúka 1,5 promile a viac, akékoľvek faktory prestávajú hrať úlohu.

To ale neznamená, že má vodič vyhrané, nakoľko tvrdé sankcie hrozia aj za alkohol pod jedným promile. Jazda pod vplyvom alkoholu je považová za závažný priestupok, za ktorý hrozí pokuta od 200 do 1 000 eur plus zákaz činnosti do piatich rokov. Odmietnutie vyšetrenia môže polícia potrestať pokutou 300 až 1 300 eur a zákazom šoférovania na jeden až päť rokov.

Ďalšou nepríjemnosťou je psychologické alebo lekárske vyšetrenie, ktoré môže polícia nariadiť aj v prípade dôvodného podozrenia z jazdy v podguráženými stave. Vodič musí zaplatiť všetky náklady spojené s vyšetrením. A tie nie sú práve nízke. Vyšetrenie po odobratí vodičského preukazu za tri priestupky za rok stojí u väčšiny dopravných psychológov 100 eur, odborné poradenstvo vyjde až na 250 eur.

Nech sa to vezme z akejkoľvek strany, alkohol za volant nepatrí. Rastúca intenzita premávky, nedisciplinovanosť vodičov aj chodcov, kvalita ciest. To všetko hovorí proti uvoľneniu súčasnej legislatívy. A hoci oficiálne máme nulovú toleranciu, neoficiálna tolerancia je 0,3 promile. Pochopiteľne všetko závisí od konkrétnej situácie, alkohol za volantom nemožno paušalizovať. Každý, kto si pred jazdou vypije, musí počítať s trestom. Vlastníctvo vodičského preukazu totiž predpokladá svojprávnosť jeho majiteľa a teda aj schopnosť uvedomiť si a zvážiť možné dôsledky.

Dva scenáre kauzy (ne)šoférovania Weissa

Výber pre vás

Dva scenáre kauzy (ne)šoférovania Weissa

Súvisiace články

Alkohol za volantom: Aj takto šoférujú Slováci

Čo hrozí za alkohol pod jedným promile?

Čo hrozí za alkohol pod jedným promile?

Po ktorých potravinách nafúkate najviac?

Po ktorých potravinách nafúkate najviac?

Dychová skúška: Slabiny a ich právne dôsledky

Výber pre vás